Efficacy of Thiamethoxam to Suppress Soybean Aphid Populations in Minnesota Soybean
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Soybean aphid poses a serious threat to soybean production in the United States and Canada by reducing plant height, pod number, and yield. Since its introduction, foliar insecticides have been the most common method to control soybean aphid. Treatment of soybean seed with a systemic insecticide may provide producers with an alternative to foliar applied insecticides. Therefore, our objective was to evaluate the efficacy of a seed treatment to suppress soybean aphid populations in soybean. In 2003, 2004, and 2005 we conducted field studies and supportive laboratory and in‐field bioassays (2003 and 2004 only for bioassays) to assess mortality under controlled conditions. In the field, soybean aphid populations were assessed weekly by counting the total number of aphids per plant. In an excised‐leaf bioassay, aphid mortality persisted 23 to 35 days after planting. In an in‐field bioassay (2004 only), intact plants showed longer persistence of thiomethoxam and aphid mortality persisted 49 days after planting and mortality was significantly higher in the older leaves than in newly‐expanded leaves. In all years and under various aphid densities, thiamethoxam significantly reduced season‐long aphid pressure by 45.0 to 66.7%. However, thiamethoxam treatment did not significantly increase yield in three of four location‐years, which coincided with low aphid density in untreated control plots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle