Hydration Status of Air Force Military Basic Trainees After Implementation of the Back-Mounted Hydration System
Notice bibliographique
Résumé
The Air Force makes an extraordinary effort to prevent heat-related illnesses associated with basic military training (BMT) in south Texas. However, inadequate hydration can still contribute to lost training time and qualified trainees leaving military service without completing BMT. The purpose of the present study was to determine whether equipping BMTs with back-mounted hydration systems (BM) is better than the standard-issue (SI) canteens with respect to hydration status. Male BMTs were randomly assigned to either BM (n = 40) or SI (n = 38) groups. Baseline values were assessed at week 0 before any physical readiness training (PRT). Subsequent data collection took place in the a.m. before PRT and in the p.m. before dinner the first 3 weeks, and during the 5 weeks of training. BMT total body water (TBW) and body composition were assessed by bioelectrical impedance. Saliva osmolality and total protein concentration were also determined. Hydration status increased daily in BM and SI and was well maintained over the duration of BMT. A significant hydration effect (p < 0.05) was observed for average daily increases in TBW and body weight with BM gaining more compared to SI. Average a.m. TBW was 0.3-0.8 L greater in SI versus BM (p < 0.05). Our findings demonstrate that adequate hydration status is maintained during Air Force BMT in a hot environment using either hydration mode and therefore do not support widespread issuance of the BM system on the premise of improved hydration during USAF BMT military training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».