Antimicrobial peptides expressed in wheat reduce susceptibility to<i>Fusarium</i>head blight and powdery mildew
Notice bibliographique
Résumé
Badea, A., Eudes, F., Laroche, A., Graf, R., Doshi, K., Amundsen, E., Nilsson, D. and Puchalski, B. 2013. Antimicrobial peptides expressed in wheat reduce susceptibility to Fusarium head blight and powdery mildew. Can. J. Plant Sci. 93: 199–208. Antimicrobial peptides (AMPs) have a broad spectrum of action against bacteria, fungi and viruses, which makes them attractive for building plant defense against a diversity of pathogens. Peptides MsrA2 and 10R were cloned in three genetic constructs for tissue-specific expressions in wheat, using either Lem1, GstA1WIR1a, or Ltp6 and LTP6 signal peptide targeting the lemma/palea, leaves and spikes, epicarp and endomembrane system, respectively. The minimal cassettes for these three genetic constructs and for Pat marker construct were co-delivered in immature wheat scutella using biolistics, and green plantlets were regenerated in presence of 5 mg L −1 glufosinate. Molecular screening confirmed one regenerated plant carried and expressed all transgenes (AMP + ): one copy of 10R driven by Ltp6 promoter, one copy of msrA2 driven by GstA1Wir1a and two copies of msrA2 driven by Lem1. Its offspring and T 3 generation were challenged with Fusarium graminearum and Blumeria graminis in a contained environment. A reduction of 50% in Fusarium head blight susceptibility was observed in T 1 , and was inherited through T 3 generation. The latter, also presented a 53% reduction in Fusarium damaged kernels and 62% reduction in deoxynivalenol accumulation compared with wild cv. Fielder and sister lines AMP − . MsrA2 and 10R producing T 3 lines showed an average significant reduction of 59% in powdery mildew susceptibility compared with cv. Fielder. Synthetic MsrA2 and 10R peptides were effective as in vivo antifungal peptides in wheat. The expression of antimicrobial peptides in plant cells or tissues may have great potential to limit pathogen infection or growth protecting wheat against a diversity of fungal diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».