MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1824990217 · doi:10.1111/j.1365-2486.2010.02378.x

Stimulation of both photosynthesis and respiration in response to warmer and drier conditions in a boreal peatland ecosystem

2010· article· en· W1824990217 sur OpenAlexafffundabout
Lawrence B. Flanagan, Kamran H. Syed

Notice bibliographique

RevueGlobal Change Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesCanadian Foundation for Climate and Atmospheric SciencesBIOCAP Canada
Mots-clésEcosystem respirationPeatEddy covarianceEcosystemEnvironmental scienceCarbon sinkGrowing seasonPhotosynthesisBorealPrimary productionRespirationSink (geography)Carbon cycleCarbon dioxideAtmospheric sciencesEcologyHydrology (agriculture)BiologyBotanyGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peatland ecosystems have been consistent carbon (C) sinks for millennia, but it has been predicted that exposure to warmer temperatures and drier conditions associated with climate change will shift the balance between ecosystem photosynthesis and respiration providing a positive feedback to atmospheric CO2 concentration. Our main objective was to determine the sensitivity of ecosystem photosynthesis, respiration and net ecosystem production (NEP) measured by eddy covariance, to variation in temperature and water table depth associated with interannual shifts in weather during 2004–2009. Our study was conducted in a moderately rich treed fen, the most abundant peatland type in western Canada, in a region (northern Alberta) where peatland ecosystems are a significant landscape component. During the study, the average growing season (May–October) water depth declined approximately 38 cm, and temperature [expressed as cumulative growing degree days (GDD, March–October)] varied approximately 370 GDD. Contrary to previous predictions, both ecosystem photosynthesis and respiration showed similar increases in response to warmer and drier conditions. The ecosystem remained a strong net sink for CO2 with an average NEP (± SD) of 189 ± 47 g C m−2 yr−1. The current net CO2 uptake rates were much higher than C accumulation in peat determined from analyses of the relationship between peat age and cumulative C stock. The balance between C addition to, and total loss from, the top 0–30 cm depth (peat age range 0–70 years) of shallow peat cores averaged 43 ± 12 g C m−2 yr−1. The apparent long-term average rate of net C accumulation in basal peat samples was 19–24 g C m−2 yr−1. The difference between current rates of net C uptake and historical rates of peat accumulation is likely a result of vegetation succession and recent increases in tree establishment and productivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,969

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations191
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Change BiologyMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207