THE EX SITU COMPARISON OF TWO IMPROVED ST. JOHN'S WORT (HYPERICUM PERFORATUM) CULTIVARS WITH AN IRANIAN WILD POPULATION
Notice bibliographique
Résumé
This research is part of an ongoing selection and breeding effort to target Iranian genotypes of Hypericum perforatum with the potential to produce higher amounts of desired secondary metabolites and greater resistance to fungal pathogens. There is a significant interest in the development of such cultivars to supply materials to the local pharmaceutical industries. For this reason, two improved cultivars of H. perforatum ("Gold" and "Veperikon") were compared with a wild Iranian population (Ardabile population) under common garden conditions in Iran. Plants were cultivated from seed in a greenhouse and seedlings were transplanted after one month to the field plots. The statistical design of this study was a Randomized Complete Block Design with three replications. During the period of full flowering, selected phenological (number of days to flowering), morphological (plant height, mean leaf area, number of black glands/leaf) and chemical (hypericin and pseudohypericin content) characteristics were assessed. Our observations were that the "Veperikon" cultivar is very sensitive to soil-borne diseases. All transplanted seedlings were infected by the plant pathogenic fungus Colletotrichum gloeosporioides, which caused necrosis of the whole plant. Both the "Gold" cultivar and plants from the wild population persisted despite mild infections with C. gloeosporioides and produced flowering shoots at both the first and second years after cultivation. The "Gold" cultivar was superior to the Ardabile population in terms of phenological and morphological characteristics. The average naphthodianthrone content (% dry weight of tissue) for the wild Iranian population was 0.04(±0.01)%, but for the "Gold" cultivar, 0.33(±0.43)%. These data indicate that selection and directed cultivation of Iranian H. perforatum plants can result in plants with improved morphological, phenological and chemical characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».