MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1825232628 · doi:10.1016/s0895-7061(03)00365-0

Effects of telmisartan, ramipril and amlodipine on circadian blood pressure, heart rate and norepinephrine cycles in essential hypertensive patients

2003· article· en· W1825232628 sur OpenAlexaff
J DECHAMPLAIN

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Hypertension · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRamiprilBlood pressureSupine positionHeart rateAmbulatory blood pressureEssential hypertensionPlaceboCircadian rhythmDiastoleInternal medicineAmlodipineAmbulatoryNorepinephrineEndocrinologyCardiologyAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this trial was to study the effect of chronic treatments with telmisartan (TELMI), ramipril (RAM) and amlodipine (AMLO) on the circadian rhythm of blood pressure (BP), heart rate (HR) and circulating norepinephrine (NE) levels in mild to moderate essential hypertension. Fifty-seven essential hypertensive patients were incorporated in a randomized parallel design study after a 2 to 4 week placebo run-in period. Patients with diastolic BP greater or equal to 95 mmHg and less or equal to110 mmHg were randomized in a double blind fashion to either TELMI 80 mg qd for 8 weeks, or AMLO (5 mg for 4 weeks followed by 10 mg for 4 weeks) or RAM 2.5 mg for 1 week, 5.0 mg for 3 weeks and 10 mg for the following 4 weeks. Patients were hospitalized for the last 24 hours of placebo treatment and for the last 24 hours of active treatment to have their BP, HR and NE levels measured every 4 hours and hourly for the last 4 hours (from 4:00 to 8:00 A.M.) in the supine position followed by a study in the standing position for 10 min. NE levels were measured with HPLC technique and BP and HR were measured respectively with ambulatory BP or HR monitoring devices. Circadian cycles were found for all 3 parameters. Systolic and diastolic BP were highest around 8:00 A.M. whereas HR tended to be highest around 8:00 P.M. and NE levels around noon, under placebo treatment. Both AMLO and TELMI reduced significantly systolic and diastolic BP but the fall in BP was highest with AMLO. No changes were observed in NE levels with TELMI or RAM but a 50% increase in NE levels was found in AMLO treated patients. The various treatments did not altered the pattern of the circadian rhythm but both RAM and TELMI tended to attenuate the variations in NE levels. The NE responses to standing increased in AMLO treated patients. Chronic therapies with AMLO and TELMI both lowered significantly BP for 24 hours, but not RAM. TELMI did not activate the sympathetic system, despite a significant reduction in blood pressure, whereas AMLO did increase supine NE levels all through the day and potentiated the NE response to standing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of HypertensionMême sujetBlood Pressure and Hypertension StudiesTravaux en français237 207