Notice bibliographique
Résumé
Earlier investigations demonstrate an increased risk for colon cancer in Crohn's disease. For other intestinal neoplasms, such as carcinoids, studies are limited. In Crohn's disease, repeated endoscopic and imaging studies along with intestinal resections may facilitate clinical recognition of neoplastic diseases, including appendiceal neoplasms. To date, however, only sporadic cases of appendiceal carcinoids have been described in Crohn's disease. In the present study, in a single clinician database of 1000 Crohn's disease patients, three of the 441 patients who had undergone intestinal resection had appendiceal carcinoids, all of which were pathologically confirmed. All were observed in female patients and were not suspected before surgical treatment. In one case, even though management was not altered, the tumour had already invaded serosal fat indicating a potential for more advanced disease. In this series, a carcinoid tumour was found in a resection specimen during a later clinical case review and another was a microcarcinoid, implying that these tumours may be overlooked in Crohn's disease. The percentage detected in the entire database (0.3%) exceeds the reported rates of detection of appendiceal carcinoids after removal of the appendix for appendicitis, as well as the rate of detection of appendiceal carcinoids in autopsy studies. This percentage would be higher if only those having an intestinal resection were considered (0.68%). Additional studies are needed to further define this risk of appendiceal carcinoids in Crohn's disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».