MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1825639572 · doi:10.1139/z11-056

Microsatellite population structure of Newfoundland black bears (<i>Ursus americanus hamiltoni</i>)

2011· article· en· W1825639572 sur OpenAlexafffundvenueabout
H. Dawn Marshall, Edward S. Yaskowiak, Casidhe Dyke, Elizabeth A. Perry

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensGovernment of Newfoundland and LabradorMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesDepartment of Environment and Conservation, Government of Newfoundland and Labrador
Mots-clésUrsusBiological dispersalPeninsulaPopulationBiologyMicrosatelliteIntraspecific competitionEcologyZoologyDemographyAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated population structure of black bears ( Ursus americanus hamiltoni Cameron, 1957) from insular Newfoundland using the microsatellite profiles of 12 loci from three broadly distributed areas (Northern, Baie Verte, and Bonavista peninsulas). Our goals were to revisit earlier findings of low heterozygosity in Newfoundland and increase knowledge of intraspecific variability in black bears, and make inferences about postglacial colonization and contemporary movements of island black bears. Ninety-three individuals (42 males) were identified among 543 hair samples: 21 from Bonavista, 25 from Northern Peninsula, and 47 from Baie Verte. Genetic diversity is relatively low (HE = 0.42) and decreases from northwest to southeast. Small but significant subpopulation differentiation revealed by F statistics is greatest between Northern and Baie Verte peninsulas; it is lower and comparable in the remaining pairwise comparisons. We hypothesize that postglacial colonization proceeded from the Northern Peninsula southeastward. Bears migrated from the Northern Peninsula to Baie Verte at some more distant time in the past, then diverged by genetic drift. More recently, migration occurred from these two populations to Bonavista, characterized by positive FISindicative of admixture. Tests of biased dispersal and posterior probability of correct assignment to locality reveal contemporary movements of both males and females with historical dispersal attributable to males.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,512
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetWildlife Ecology and Conservation→Travaux en français237 207→