Effect of Commercial Feed on Sexual Maturity of Two Tilapia Species (<i>Oroechromis niloticus</i> and <i>Oreochromis tanganicae</i>)
Notice bibliographique
Résumé
An experiment was conducted for twelve weeks (90 days) in hapas inserted in the semi-concrete ponds to evaluate the effect of commercial feed on the sexual maturity of two tilapia species, Oroechromis niloticus and Oreochromis tanganicae . Results indicated that the final mean body weight was 73.65g for O. niloticus and 66.30g for O. tanganicae respectively. First maturity in both species was observed in the sixth week and the smallest fish matured at 34g and 73mm for O. niloticus , while for O. tanganicae , it was 42g and 111mm. Length at first maturity was 136mm for O. niloticus and 129mm for O. tanganicae . Maturity stages were macroscopically identified into three stages (immature, maturing and mature) and at the end of the trial, 73% of O. niloticus and 58% of O. tanganicae were in the reproductive process (mature). The gonadosomatic index (GSI) mean value for O. niloticus was higher than that of O. tanganicae . However, there was no significant difference (p>0.05) between GSI values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».