MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1825766421 · doi:10.4187/respcare.06511016

Neuromuscular Disease Causing Acute Respiratory Failure

2006· article· en· W1825766421 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRespiratory Care · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMechanical ventilationMyasthenia gravisRespiratory failureNeuromuscular diseaseWeaknessVentilation (architecture)Muscle weaknessIntensive care unitGuillain-Barre syndromeIntubationNeuromuscular transmissionIntensive care medicinePulmonary function testingRespiratory systemIntensive careAnesthesiaDiseaseSurgeryInternal medicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the developed world, Guillain-Barré syndrome and myasthenia gravis account for the majority of cases of acute respiratory failure associated with neuromuscular disease. The 4 components that contribute to respiratory failure are upper-airway dysfunction, inspiratory-muscle weakness, expiratory-muscle weakness, and the pulmonary complications associated with these conditions. Careful observation and objective monitoring are essential to determine the appropriate timing of intubation and mechanical ventilation. Pulmonary function tests that can help predict the need for mechanical ventilation include vital capacity, peak inspiratory pressure, and peak expiratory pressure. The morbidity and mortality of patients who require mechanical ventilation are not insubstantial. This paper will review the mechanisms underlying acute respiratory failure, the clinical assessment of patients, the predictors of the need for mechanical ventilation, and the intensive-care-unit morbidity and mortality of patients with Guillain-Barré syndrome or myasthenia gravis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,851
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle