Notice bibliographique
Résumé
Some earlier studies have indicated that patients with inflammatory bowel disease, especially those with long-standing and extensive ulcerative colitis, have an increased risk of colorectal cancer. Moreover, others in tertiary care centres have suggested that patients with Crohn's disease also have a higher risk of colorectal cancer. Canadian data on colorectal cancer in Crohn's disease appear to be limited. For this investigation, a single clinician database of 877 patients with Crohn's disease was used. Altogether, there were six patients with colorectal cancer (ie, overall rate of 0.7%). All of these patients were men with an initial diagnosis of Crohn's disease established at a mean age of approximately 28 years, with either ileocolonic disease or colonic disease alone, but not with ileal disease alone. Although there was a predominance of women in the overall study population (ie, 56.1%), no women developed colorectal cancer. The clinical behaviour of Crohn's disease was classified as nonstricturing in all six patients with colorectal cancer, but in two patients, Crohn's disease was complicated by a perirectal abscess or a fistula. All cancers were located in the rectum and were diagnosed 30 years, 22 years, seven years, 18 years, 20 years and 40 years after Crohn's disease was initially diagnosed. In three patients, the cancer was detected in a residual rectal stump after a partial colon resection at least 10 years earlier. In five patients, localized extension of disease through the serosa, nodal or distant metastases (ie, liver, lung) was found at the time of cancer diagnosis; two patients have since died. The present study confirms that Crohn's disease involving the colon may be a possible risk factor for the development of colorectal cancer, at least in younger men, but, in this study, not in women. However, part of this increased risk in men may have been related to the presence of a rectal stump, rather than to Crohn's disease per se.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».