Transglanular Repair of Impending Penile Prosthetic Cylinder Extrusion
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Penile prosthetic devices are highly satisfactory in the management of erectile dysfunction but carry a number of risks including the potential for erosion. In some cases, impending extrusion can be identified and managed before frank erosion occurs. AIMS: To report our results using a transglanular approach for management of impending distal erosion of penile prosthetic devices. METHODS: Patients who presented with impending erosion of penile prosthetics were identified by retrospective chart review. Patients who were managed with a transglanular surgical approach constitute the study group. MAIN OUTCOME MEASURES: Clinical data were culled from the charts. Identified patients were contacted and were asked a battery of questions regarding their subjective assessment of the treatment's efficacy. RESULTS: Six men were identified. Mean age at time of surgery was 56 years. Four men had had implants placed within the past 2 years and two had implants that had been in place for greater than 12 years. Mean operative time was 25 minutes. Four patients were successfully managed with a single repair procedure. Two men required repeat revision surgery. Of men that were available for additional postoperative contact, three of four reported satisfaction with the procedure. CONCLUSIONS: The transglanular approach for repair of impending distal erosion of penile prosthetics is a quick and minimally morbid procedure that produces satisfactory results in the majority of patients. Further refinements of technique will likely lead to greater overall improvement in outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».