Effect of truck position and multiple truck loading on response of long-span metal culverts
Notice bibliographique
Résumé
Long-span metal culverts have been used for almost 50 years as an economical alternative to short-span bridges. Current design methods are based on two-dimensional finite element analysis using beam theory to represent the structure, or three-dimensional analysis employing orthotropic shell theory. However, neither analysis has been used to investigate the most critical position for trucks at the surface of long-span metal culverts. This paper shows results of three-dimensional finite element analysis, employing orthotropic shell theory and explicitly modeling the geometry of corrugated plates for a specific box culvert tested using a fully loaded dump truck. The analysis was then extended to study the effect of truck position on the response of long-span box and arch culverts. The finite element models, employing orthotropic shell theory and explicitly modeling the geometry of corrugated plates, successfully produced the behaviour of the culvert under truck loading for different truck positions. Culvert deformations were calculated within 7%–13% of the measured values at different locations. The bending moment at the crown was within 4%–17% of the values calculated using the measured strains. If three-dimensional finite element analysis is used to design these culverts, two design trucks should be considered (current design considers a single design truck). The highest moment or thrust is obtained when the truck tandem axles are located above the crown of the culvert.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».