[Main grade of Gleason's 7 score of the surgical sample correlated with biologic progression in patients treated for total prostatectomy].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To analyse the influence of the main grade of Gleason score 7 of the operative specimen correlated with the blood PSA level on the laboratory progression-free survival of patients treated by radical prostatectomy. MATERIALS AND METHODS: 331 patients consecutively treated by radical prostatectomy and presenting a Gleason score 7 were analysed. Exclusion criteria were the use of radiotherapy and/or preoperative and/or postoperative endocrine therapy. The main grade (3 or 4), histological stage, and blood PSA level were analysed for their predictive value of laboratory progression-free survival. The mean follow-up was 3.5 years (range: 13.6 to 72.8 months). Laboratory recurrence was defined by a PSA > 0.4 ng/ml. RESULTS: The main grade of Gleason score 7 was 3 in 199 (60%) patients and 4 in 132 (40%) patients with a mean follow-up of 3.6 years. Laboratory progression-free survival rates were 89% and 72% for main grades 3 and 4, respectively (p = 0.03). When the cancer was confined to the prostate, the progression-free survival rates were 96% and 88% for main grades 3 and 4, respectively (p = 0.01). For a PSA < 10 ng/ml, main grade 3 was associated with a better laboratory progression-free survival rate than main grade 4 (p = 0.0007). No difference in terms of laboratory progression was observed in the presence of extraprostatic extension or PSA > 10 ng/ml. CONCLUSION: A high correlation was observed between the main grade of Gleason score 7 and laboratory progression-free survival. Main grade 3 constituted a factor of better prognosis than main grade 4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».