NMP22 is predictive of recurrence in high-risk superficial bladder cancer patients
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The nuclear matrix protein 22 (NMP22) assay hasbeen shown to have greater sensitivity for the diagnosis and detectionof recurrent urothelial carcinoma of the bladder (UCB) overthat of traditional urine cytology. We assessed the use of NMP22to predict which high-risk superficial UCB patients will have recurrence,progression or disease-related death; we compared theseresults to standard urine cytology.Methods: One hundred consecutive patients with high-risk superficialUCB were enrolled. During surveillance, urine was collectedfor cytology and NMP22 testing. Patients were followed for atleast 6 months. Retrospective chart review was undertaken to collectdata on previous tumour history, tumour characteristics, diseaserecurrences, progression and death. Kaplan-Meier analyseswere performed to determine the significance between NMP22-positive and -negative patients in terms of recurrence-free, progression-free and overall survival. Similar analyses were performedfor urine cytology.Results: From 94 eligible patients, 15 and 79 were NMP22 positiveand negative, respectively. The baseline characteristics betweenthe 2 groups were not significantly different in terms of patientcharacteristics, prior tumour history or intravesical therapiesreceived. Mean recurrence-free survival time was significantlylower in the NMP22 positive group (p = 0.038); however, meanprogression-free and overall survival were not significantly differentbetween the 2 groups (p = 0.297 and 0.519, respectively).Urine cytology demonstrated no significant predictive power fordisease recurrence, progression or survival.Conclusion: The nuclear matrix protein 22 assay appears to havepredictive value for future tumour recurrences, but not progressionor overall survival in patients with high-risk superficial UCB.Introduction : Il a été montré que le test de dépistage de la protéine22 de la matrice nucléaire (NMP22) présentait une sensibi -lité supérieure pour le diagnostic et le dépistage du carcinomeurothélial récurrent de la vessie, en comparaison avec la cytologieurinaire classique. Nous avons évalué l’emploi de la NMP22pour prédire la récurrence, la progression de la maladie et le décèsrelié à la maladie chez des patients atteints de carcinome urothélialde la vessie (CUV) superficiel et présentant un risque élevé. Lesrésultats ont été comparés à ceux obtenus avec une épreuve decytologie urinaire standard.Méthodologie : Cent patients consécutifs présentant un CUV superficielà risque élevé ont été inscrits à l’étude. Pendant la périodede surveillance, un échantillon d’urine a été recueilli en vue del’épreuve de cytologie et du test de dépistage de la NMP22. Lesuivi a duré au moins 6 mois. Un examen rétrospectif des dossiersa fourni des données concernant les antécédents tumoraux, lescaractéristiques de la tumeur, les récurrences, la progression etles décès. Des analyses de Kaplan-Meier ont été effectuées afinde déterminer le niveau de signification entre les patients NMP22-positifs et négatifs en matière de délai sans récurrence, de délaisans progression et de survie globale. Des analyses similaires ontété réalisées pour les données obtenues par cytologie urinaire.Résultats : Sur les 94 patients admissibles, 15 patients étaientNMP22-positifs et 79, NMP22-négatifs. Les caractéristiques audépart entre les deux groupes n’étaient pas significativement différentesen ce qui concerne les caractéristiques des patients, lesantécédents tumoraux et les antécédents de traitements intravésicaux.Le délai moyen de survie sans récurrence était significativementmoins long dans le groupe de patients NMP22-positifs(p = 0,038); cela dit, le délai moyen sans progression et la survieglobale moyenne n’étaient pas significativement différents entreles deux groupes (p = 0,297 et 0,519, respectivement). L’épreuvede cytologie urinaire n’a montré aucune puissance de prédictionsignificative concernant la récurrence de la maladie, la progressionou la survie.Conclusion : Le test de dépistage de la protéine 22 de la matricenucléaire semble avoir une certaine valeur prédictive concernantles récurrences tumorales, mais non la progression ou la survieglobale chez les patients atteints de CUV superficiel présentantun risque élevé de récurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».