Distinct mechanisms controlling rough and smooth endoplasmic reticulum-mitochondria contacts
Notice bibliographique
Résumé
Gp78 (also known as AMFR), an endoplasmic-reticulum (ER)-associated protein degradation (ERAD) E3 ubiquitin ligase, localizes to mitochondria-associated ER and targets the mitofusin (Mfn1 and Mfn2) mitochondrial fusion proteins for degradation. Gp78 is also the cell surface receptor for autocrine motility factor (AMF), which prevents Gp78-dependent mitofusin degradation. Gp78 ubiquitin ligase activity promotes ER-mitochondria association and ER-mitochondria Ca(2+) coupling, processes that are reversed by AMF. Electron microscopy of HT-1080 fibrosarcoma cancer cells identified both smooth ER (SER; ∼8 nm) and wider (∼50-60 nm) rough ER (RER)-mitochondria contacts. Both short hairpin RNA (shRNA)-mediated knockdown of Gp78 (shGp78) and AMF treatment selectively reduced the extent of RER-mitochondria contacts without impacting on SER--mitochondria contacts. Concomitant small interfering RNA (siRNA)-mediated knockdown of Mfn1 increased SER-mitochondria contacts in both control and shGp78 cells, whereas knockdown of Mfn2 increased RER-mitochondria contacts selectively in shGp78 HT-1080 cells. The mitofusins therefore inhibit ER-mitochondria interaction. Regulation of close SER-mitochondria contacts by Mfn1 and of RER-mitochondria contacts by AMF-sensitive Gp78-mediated degradation of Mfn2 define new mechanisms that regulate ER-mitochondria interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».