MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W182703545 · doi:10.1093/pch/16.5.276

Staphylococcus aureus bloodstream infections in children: A population-based assessment

2011· article· en· W182703545 sur OpenAlexaffabout
Otto G Vanderkoo, Daniel B. Gregson, James D. Kellner, Kevin B. Laupland

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Établissements canadiensUniversity of CalgaryAlberta Health ServicesCalgary Laboratory Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStaphylococcus aureusBloodstream infectionMedicinePopulationStaphylococcal infectionsMicrobiologyIntensive care medicineBiologyEnvironmental healthBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Although Staphylococcus aureus is a major cause of bloodstream infections, population-based data on these infections in children are limited. OBJECTIVE: To describe the epidemiology of S aureus bacteremia in children. METHODS: Population-based surveillance for all incident S aureus bacteremias was conducted among children (18 years of age or younger) living in the Calgary Health Region (Alberta) from 2000 to 2006. RESULTS: During the seven-year study, 120 S aureus bloodstream infections occurred among 119 patients; 27% were nosocomial, 18% health care associated and 56% community acquired. The annual incidence was 6.5/100,000 population and 0.094/1000 live births. A total of 52% had a significant underlying condition, and this was higher for nosocomial cases. Bone and joint (40%), bacteremia without a focus (33%), and skin and soft tissue infections (15%) were the most common clinical syndromes. Infections due to methicillin-resistant S aureus were uncommon (occurring in one infection) and three patients (2.5%) died. CONCLUSIONS: S aureus bacteremia is an important cause of morbidity in the paediatric age group. Underlying medical conditions and implanted devices are important risk factors. Methicillin-resistant S aureus and mortality rates are low.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetAntimicrobial Resistance in StaphylococcusTravaux en français237 207