Phylogenetic tests of community assembly across regional to continental scales in tropical and subtropical rain forests
Notice bibliographique
Résumé
Aim To measure and quantify community phylogenetic structure to evaluate how evolutionary, ecological and biogeographic processes have shaped the distributions and assemblage of tropical and subtropical rain forest tree species across local, regional and continental scales. Location Australia. Methods We used 596 assemblage-level samples and 1137 woody species in rain forest vegetation sampled across two latitude regions (tropics and sub-tropics) and five distinct areas. Based on this dataset, we obtained and analysed species-level trait values (for leaf size, seed size, wood density and maximum height at maturity), measures of community phylogenetic structure and species turnover across space (beta) and evolutionary time (phylobeta). Results Phylobeta values showed that at continental scales (i.e. across the latitude regions combined) species replacement, as turnover in assemblages through time, was by more phylogenetically distant (i.e. less closely related) taxa. Within latitude regions replacement was by more closely related taxa. Assemblages of species were more phylogenetically clustered across the whole phylogeny (net relatedness index) and with respect to more recent divergences (nearest related taxon index) where the effects of historic disturbance (climatic oscillations) had been greater, and less clustered in long-term stable (refugial) locations. Local species composition in the stable wet tropics showed significant phylogenetic evenness, but there was no corresponding evenness in distributions of the ecological traits measured. Main conclusions Despite a shared evolutionary and biogeographic history, the two regions diverged from each other before the development of internal divergences. Phylogenetic evenness is more evident in long-term stable habitats (refugia) where species interact in conserved niches. Phylogenetic clustering is more evident where recolonization of more highly disturbed areas from historically reduced species pools reflects filtering of species into phylogenetically preferred habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».