La memoire de l'histoire : la construction d'un stereotype : l'habitant canadien-francais dans les arts visuels au Quebec
Notice bibliographique
Résumé
De nos jours au Québec, le mot ±habitant», dans son sens péjoratif, désigne quelqu'un d'ignorant et simple d'esprit. Pourtant, il n'en fut pas toujours ainsi. Ce mémoire retrace les origines du stéréotype de l'habitant et les valeurs idéologiques, sociales et culturelles qu'il représente. Au coeur même de l'histoire des Canadiens français se retrouvent des événements qui furent déterminants dans l'établissement de ce stéréotype. Les particularités de ce stéréotype de l'habitant canadien-français se retrouvent dans son ambivalence, sa persistance et sa permanence. Tout au long de son histoire, ce stéréotype fut caricaturé, manipulé, louangé, exploité à des fins différentes, autant par les français que par les anglais. Ainsi, avec les oeuvres de Cornelius Krieghoff (1815-1872), l'ambivalence du stéréotype de l'habitant est exprimée en confirmant l'attachement de valeurs idéologiques à ce même personnage. Vient ensuite Horatio Walker (1858-1938) qui illustre la persistence du personnage à travers une poésie visuelle, ce qui lui valut le titre de ±peintre de Barbizon américain», le tout dans une interprétation à saveur de propagande anti-moderniste. Finalement, Alfred Lahberté (1878-1953) confirme la permanence du stéréotype en présentant une image positive de l'habitant dans une oeuvre à contre-courant de la modernité, l'industrialisation et l'urbanisation s'installant au Québec au tournant du siècle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,016 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».