Оценка функционального статуса у больных с различными этиопатогенетическими вариантами коксартроза III стадии
Notice bibliographique
Résumé
Purpose. To compare the functional status in patients with different etiopathogenetic variants of Stage III coxarthrosis using various rating scales, questionnaires, and tests. Materials and Methods. The results of testing 48 patients at the age of 20-79 years with Stage III coxarthrosis analyzed in order to determine their functional status. The disease primary form identified in 19 patients, dysplastic one – in 14, and secondary form – in 15. Testing performed using Visual Analogue Scale, Leken’s algo-functional index, McGill Pain Questionnaire modified by V.V. Kuz’menko, Harris test, WOMAC questionnaire. Results. Less marked pain and stiffness of movements established to be experienced by persons with secondary coxarthrosis. Female patients determine pain severity higher than male ones. The emotional component dominates for the pain syndrome in women. While, as for “stiffness sensation” criterion, no substantial differences between the two categories of patients observed. Moreover, the distinctions in the manifestation degree of functional disorders depending on gender and the disease duration not revealed. The maximum level of functional disorders observed for the disease primary form, as well as in patients above 50 years old. Conclusion. The assessment complex applied may be recommended for use in orthopaedic clinics to make additional diagnostics of the functional status in patients with different variants of Stage III coxarthrosis. This complex allows analyzing some parameters impracticable to be studied by other clinical techniques, and that is important in the assessment of the performed treatment effectiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,088 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».