Biological responses in rats exposed to mainstream smoke from a heated cigarette compared to a conventional reference cigarette
Notice bibliographique
Résumé
The heated cigarette (HC) generates mainstream smoke by vaporizing the components of the tobacco rod using a carbon heat source at the cigarette tip. Mainstream smoke of HC contains markedly less chemical constituents compared to combusted cigarettes. Mainstream smoke from HC was generated under Health Canada Intense regimen and its biological effects were compared to those of Reference (3R4F) cigarettes, using nose-only 5-week and 13-week inhalation studies. In the 13-week study, SD rats were necropsied following exposure to mainstream smoke from each cigarette at 200, 600 or 1000 µg wet total particulate matter/L for 1 h/day, 7 days/week or following a 13-week recovery period. Histopathological changes in the respiratory tract were significantly lesser in HC groups; e.g. respiratory epithelial hyperplasia in the nasal cavity and accumulation of pigmented macrophages in alveoli. After a 13-week recovery, the lesions were completely or partially regressed, except for accumulation of pigmented macrophages in alveoli, in both HC and 3R4F groups. In the 5-week study, SD rats were necropsied following exposure to mainstream smoke of either cigarette at 600 or 1000 µg/L for 1 h, two times/day (with 30 min interval), 7 days/week or following a 4-week recovery period. Bronchoalveolar lavage fluid (BALF) analysis of neutrophil percentages and enzyme levels like γ-GT, ALP and LDH indicated that pulmonary inflammation was significantly less in HC groups compared to 3R4F groups. In conclusion, HC demonstrated significantly lower biological effects compared to 3R4F, based on the BALF parameters and histopathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».