MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1827483192 · doi:10.1152/jn.2001.85.5.1836

Neuroplasticity Induced by Tooth Pulp Stimulation in Trigeminal Subnucleus Oralis Involves NMDA Receptor Mechanisms

2001· article· en· W1827483192 sur OpenAlexaff
Soo Joung Park, Chen Yu Chiang, James W. Hu, Barry J. Sessle

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial Research
Mots-clésMicroinjectionNociceptionNeuroplasticityChemistryPulp (tooth)StimulationNociceptorMolarNMDA receptorPremovement neuronal activityNeuroscienceMedicineInternal medicineReceptorDentistryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have recently demonstrated that application of the mustard oil (MO), a small-fiber excitant and inflammatory irritant, to the rat maxillary molar tooth pulp induces significant increases in jaw muscle electromyographic (EMG) activity and neuroplastic changes in trigeminal (V) subnucleus caudalis. Since subnucleus oralis (Vo) as well as caudalis receives projections from molar pulp afferents and is also an integral brain stem relay of afferent input from orofacial structures, we tested whether MO application to the exposed pulp induces neuroplastic changes in oralis neurons and whether microinjection of MK-801, a noncompetitive NMDA antagonist, into the Vo influences the pulp/MO-induced neuroplastic changes in chloralose/urethan-anesthetized rats. Single neuronal activity was recorded in Vo, and neurons classified as low-threshold mechanoreceptive (LTM), wide dynamic range (WDR), nociceptive-specific (NS), deep (D), or skin/mucosa and deep (S + D). The spontaneous activity, mechanoreceptive field (RF) size, mechanical threshold, and response to suprathreshold mechanical stimuli applied to the neuronal RF were assessed prior to and throughout a 40- to 60-min period after MO application to the maxillary molar pulp. In animals pretreated with saline microinjection (0.3 microl) into the Vo, MO application to the pulp produced a significant increase in spontaneous activity, expansion of the pinch or deep RF, decrease in the mechanical threshold, and increase in response to suprathreshold mechanical stimuli of the nociceptive (WDR, NS, and S + D) neurons except for those nociceptive neurons having their RF only in the intraoral region. The pulpal application of MO did not produce any significant neuroplastic changes in LTM neurons. Furthermore, in animals pretreated with MK-801 microinjection (3 microg/0.3 microl) into the Vo, MO application to the pulp did not produce any significant changes in the RF and response properties of nociceptive neurons. In other animals pretreated with saline (0.3 microl) or MK-801 (3 microg/0.3 microl) microinjected into the Vo, mineral oil application to the pulp did not produce any significant changes in RF and response properties of nociceptive neurons. These findings indicate that the application of MO to the tooth pulp can induce significant neuroplastic changes in oralis nociceptive neurons and that central NMDA receptor mechanisms may be involved in these neuroplastic changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207