MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1827721536 · doi:10.5489/cuaj.1068

Glidewire-assisted Foley catheter placement: a simple and safe technique for difficult male catheterization

2013· article· en· W1827721536 sur OpenAlexvenueno aff
Rei K. Chiou, Himanshu Aggarwal, Wen Chen

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFoleySimple (philosophy)Foley catheterMedicineCatheterSurgeryPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Difficulty in Foley catheter placement is a frequently encountered problem.We describe a simple and safe technique for this condition.Rather than using force, which may lead to the formation of a false passage, one should place a glidewire into the bladder through the area of resistance, followed by the placement of a Foley catheter over the glidewire.This is a very easy procedure and can be taught to nurses and nurse practitioners to avoid an unnecessary call for a urologist in the emergency department. RésuméIl arrive fréquemment que des difficultés surviennent durant l'installation d'une sonde de Foley.Nous décrivons ici une technique simple et sûre pour remédier à la situation.Plutôt que d'utiliser la force, qui peut entraîner la formation d'un faux passage, nous conseillons d'insérer un fil-guide dans la vessie par la zone de résistance suivi de l'installation de la sonde de Foley par-dessus le fil-guide.Cette intervention est très facile à réaliser et peut être enseignée aux infirmières et aux infirmières praticiennes en cas de difficulté lors de l'insertion de la sonde et ainsi éviter de devoir faire venir un urologue à la salle d'urgence.We describe a simple and safe technique that we have taught to several nurse practitioners, urology nurses and non-urology specialized physicians to successfully place Foley catheters in difficult cases.This technique can help avoid unnecessary emergency department visits for urologists.This technique has been used in more than 150 cases of difficult catheterization without any complications. TechniqueWhen encountering difficulty in placing a Foley catheter in a male patient, one should ensure that the urethra is lubricated adequately.This can be better achieved by instilling lubricants into the urethra rather than solely dipping the tip of the catheter in the lubricant.If the patient experiences substantial pain during a Foley catheter placement, the intraurethral instillation of topical anesthetics (2% xylocaine jelly) is also helpful.This alleviates pain and decreases sphincter contraction that creates resistance to the catheter placement.If, after these manoeuvres, one cannot place the Foley catheter, then a glidewire-assisted technique should be used rather than forcefully pushing the Foley catheter.Examples of such a glidewire are the angled tip, 0.038 inches, 150 cm, No. 630-103 wire (Boston Scientific Inc.) or the straight tip, 0.038 inches, 150 cm, No. HW-038150 Hi-wire (Cook Medical Inc.).Glidewires and Hi-wires are hydrophilic coated smooth surface wires that have very soft ends, which makes it safe to pass through a strictured or distorted urethra with minimal risk of injury.When a hydrophilic glidewire comes in contact with water it becomes slippery and the Foley catheter can easily be slid around it because of its smooth and wet surface.The glidewire comes in different sizes and lengths.We commonly use a 0.038-inch glidewire with 150 cm length for this technique.After moisturizing the glidewire with sterile water by injecting water into the plastic sheath that contains the glidewire and then using a wet sponge to keep the glidewire moist during use, the soft floppy end of the glidewire or Hi-wire (not the stiff end of the wire) should be placed into Can

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association Journal→Même sujetProstate Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→