MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1827900661 · doi:10.3968/j.css.1923669720070301.002

Development of U.S. Lodging Industry and Its Implication/DEVELOPPEMENT DE L'INDUSTRIE DE LOGEMENT DES ETAT-UNIS ET SON IMPLICATION

2010· article· en· W1827900661 sur OpenAlexvenueno aff
Jin-zhao Wang

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUrban and Freight Transport Logistics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesEconomyEthnologySociologyEconomicsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article reviews the development of U.S. lodging industry and its implications, it shows the high degree of concentration in some aspects related to development of U.S. lodging industry such as market size, major players, and customer types.. And then further analyses the factors and its implications that influencing the lodging industry of US, it mainly was studied from the aspects of economic, social and technological sides. Finally forecasts the key trends of the lodging industry. Key words: Development, Influence Factor, Issue, Trend Resume: Cet article passe en revue le developpement de l’industrie de logement des Etat-Unis et son implication. Cette retrospective montre la concentration de haut niveau sous certains aspects relatifs au developpement de cette industrie tels que la dimension du marche, les acteurs principaux et les types des clients. Et puis l’article analyse les facteurs et ses implications qui influent l’industrie de logement des Etat-Unis dans les perspectives economique, sociale et technologique. Finalement, l’auteur prevoit les tendances importantes de l’industrie. Mots-Cles: developpement, facteurs influants, probleme, tendance

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,732
Score d'incertitude au seuil0,678

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetUrban and Freight Transport LogisticsTravaux en français237 207