MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1828206716 · doi:10.1139/cjp-2015-0490

Householder methods for quantum circuit design

2015· article· en· W1828206716 sur OpenAlexvenueno aff
Jesús Urı́as, Diego Quiñones

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Computing Algorithms and Architecture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControlled NOT gateQubitQuantum gateQuantum circuitUnitary statePhysicsQuantum computerTopology (electrical circuits)QuantumFactorizationCascadeTensor productComplement (music)AlgorithmQuantum error correctionQuantum mechanicsComputer sciencePure mathematicsMathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Algorithms to resolve multiple-qubit unitary transformations into a sequence of simple operations on one-qubit subsystems are central to the methods of quantum-circuit simulators. We adapt Householder’s theorem to the tensor-product character of multi-qubit state vectors and translate it to a combinatorial procedure to assemble cascades of quantum gates that recreate any unitary operation U acting on n-qubit systems. U may be recreated by any cascade from a set of combinatorial options that, in number, are not lesser than super-factorial of 2 n , [Formula: see text]. Cascades are assembled with one-qubit controlled-gates of a single type. We complement the assembly procedure with a new algorithm to generate Gray codes that reduce the combinatorial options to cascades with the least number of CNOT gates. The combined procedure —factorization, gate assembling, and Gray ordering — is illustrated on an array of three qubits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,793
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetQuantum Computing Algorithms and ArchitectureTravaux en français237 207