MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1828229826 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020060201.013

Unity of Harmonious Rhythms and the Form in a Poem: an Analysis of Robert Frost’s Stopping by Woods on a Snowy Evening from the angle of rhythms

2010· article· en· W1828229826 sur OpenAlexvenueno aff
Min Du

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePoetry Analysis and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryHard rimeArtTone (literature)HumanitiesRhythmLiteratureAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rhythms and the form in the poem are mutually dependent .This thesis tries to analyze Robert Frost’s poem Stopping by Woods on a Snowy Evening from the angle of rhythms and appreciate the beauty of the content and the form , which helps to understand the connotation of the poem and reveal the complex feelings of the poet . Key words: rhythms, the form of the poem Resume La rime et la forme dans un poeme sont dependantes mutuellement. L’article essaie d’analyser le poeme S’arreter au bord de la foret dans une nuit de neige de Robert Frost du point de vue de la rime et interpreter la forme de sa rime pour apprecier les beautes du contenu et de la forme du poeme, cela favorise la revelation de la signification du poeme et des sentiments complexes du poete. Mots cles: la rime, la forme du poeme 摘 要 詩的音韻美和詩體是相互依存的。本文從音韻的角度對弗羅斯特的詩《雪夜林邊駐足》進行剖析,解讀此詩的音韻格式來品嘗詩的藝術之美,內容之美,使詩的內涵得以充分呈現,深層揭示詩人所表達的複雜的情感。 關鍵詞:音韻;詩體

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,012
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetPoetry Analysis and CriticismTravaux en français237 207