Temporal Variation of Population Structure of the Invasive <i>Isognomon bicolor</i> (Mollusca, Bivalvia), <i>Brachidontes solisianus</i> (Mollusca, Bivalvia) and <i>Ulva</i> spp. (Chlorophyta, Ulvales) Biomass, Pernambuco - Brazil
Notice bibliographique
Résumé
Specifically in Piedade reef, where we performed the present study, Isognomon bicolor invasive bivalve showed greater abundance in the mid intertidal band before dominated by the bivalve Brachidontes solisianus and the barnacle Tetraclita stalactifera. However, the abundance and size structure of Isognomon bicolor and Brachidontes solisianus are variable in the local collection related to desiccation and the presence of Ulva spp.. In this context, this study aims to evaluate the population structure of Isognomon bicolor and Brachidontes solisianus from density and shell length data. For that, were randomly collected 3 quadrats of 20 X 20 cm in February and May 2012, dry and rainy seasons respectively. The animals were scraped, and placed in labeled plastic bags, and frozen for later sorting. After sorting the length of the bivalve shells were measured with the aid of caliper, the seaweed Ulva spp. was also screened, dried and weighed. The Chi-Square test was used to assess the difference between the frequency distribution of the different size classes. The bivalves were divided into 10 size classes. The chi-square test detected a significant difference between the population structure of bivalves. Isognomon bicolor had lower density in May 2012 during the drought, while more individuals Brachidontes solisianus were found in May. However the largest proportion of individuals was always between 13-16 mm in both months of collection for Isognomon bicolor and 3 mm for Brachidontes solisianus presenting both bivalve unimodal distribution these sizes could be more resistant to desiccation and predation stress. The Mann-Whitney test showed a lower density for Ulva spp. in May 2012.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».