Increasing efficiency of BEAMnrc‐simulated Co‐60 beams using directional source biasing
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study describes the implementation of a directional source biasing (DSB) scheme for efficiently simulating Cobalt-60 treatment heads using the BEAMnrc Monte Carlo code. Previous simulation of Co-60 beams with BEAMnrc was impractical because of the time required to track photons not directed into the treatment field and to simulate secondary charged particles. METHODS: In DSB, efficiency is increased by splitting each photon emitted by the Co-60 source a user-defined number of times. Only those split primary photons directed into a user-defined splitting field (encompassing the treatment field) are sampled, yielding many low-weight photons directed into the field. Efficiency can be further increased by taking advantage of radial symmetry at the top of the treatment head to reduce the number of split primary photons tracked in this portion. There is also an option to generate contaminant electrons in DSB. RESULTS: The DSB scheme in BEAMnrc increases the photon fluence calculation efficiency in a 10 × 10 cm(2) Co-60 beam by a factor of 1800 with a concurrent increase in contaminant electron fluence calculation efficiency by a factor of 1200. Implementation of DSB in beampp, a C++ code for accelerator simulations based on EGSnrc and the C++ class library, egspp, increases photon fluence efficiency by a factor of 2800 and contaminant electron fluence efficiency by a factor of 1600. Optimum splitting numbers are in the range of 20,000-40,000. For dose calculations in a water phantom (0.5 × 0.5 × 0.5 cm(3) voxels) this translates into a factor of ∼400 increase in dose calculation efficiency (all doses > 0.5 × Dmax). An example calculation of the ratio of dose to water to dose to chamber (the basis of the beam quality correction factor) to within 0.2% in a realistic chamber using a full simulation of a Co-60 treatment head as a source indicates the practicality of Co-60 simulations with DSB. CONCLUSIONS: The efficiency improvement resulting from DSB makes Monte Carlo commissioning of Co-60 beams and calculation of beam quality correction factors feasible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».