Microbial diversity of the supra- and subgingival biofilm of healthy individuals after brushing with chlorhexidine- or silver-coated toothbrush bristles
Notice bibliographique
Résumé
Nanoparticulate silver has recently been reported as an effective antimicrobial agent. The aim of this clinical study was to investigate the potential changes on the oral microbiota of healthy individuals after controlled brushing with chlorhexidine- or silver-coated toothbrush bristles. Twenty-four healthy participants were enrolled in this investigation and randomly submitted to 3 interventions. All the participants received, in a crossover format, the following toothbrushing interventions: (i) chlorhexidine-coated bristles, (ii) silver-coated bristles, and (iii) conventional toothbrush (Control). All the interventions had a duration of 30 days. The DNA checkerboard hybridization method was used to identify and quantify up to 43 microbial species colonizing the supra- and subgingival biofilm. The supragingival samples presented higher genome counts than the subgingival samples (p < 0.0001). The total genome counts from the Control group showed the highest values, followed by the silver and chlorhexidine groups (p < 0.0001). After 4 weeks of brushing, the silver-coated and chlorhexidine-coated bristles were capable of reducing or maintaining lower levels of the bacterial counts of the putative periodontal pathogens Tanerella forsythia, Treponema denticola, and Porphyromonas gingivalis. Other major periodontal pathogens, such as Prevotella intermedia, Fusobacterium nucleatum, Prevotella nigrescens, and Parvimonas micra, were also detected at lower levels. The toothbrush bristles impregnated with silver nanoparticles reduced the total and individual genome count in the supra- and subgingival biofilm after 4 weeks of brushing. Chlorhexidine was not effective in reducing the total genome counts in both supra- or subgingival biofilm after 4 weeks of brushing. Chlorhexidine reduced the individual genome counts in the supragingival biofilm for most of the target species, including putative periodontal pathogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».