MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W182891392 · doi:10.1155/2007/295973

Usefulness of Pulsed‐Field Gel Electrophoresis in Tracking Two Outbreaks of Invasive Meningococcal Disease Serogroup C in British Columbia

2007· article· en· W182891392 sur OpenAlexafffundabout
Grahame Quan, Mark Gilbert, Samara David, Kathy Adie, Carol Shaw, A. McNabb, Judy Isaac-Renton, David M. Patrick

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical Microbiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaBC Centre for Disease ControlUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth CanadaUniversity of British Columbia
Mots-clésPulsed-field gel electrophoresisOutbreakEpidemiologyMeningococcal diseaseMolecular epidemiologyGenotypeBiologyVirologyMicrobiologyNeisseria meningitidisMedicineGeneticsBacteriaGeneInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two major outbreaks of invasive meningococcal disease serogroup C (IMD-C) were identified in British Columbia between 2000 and 2004. Pulsed-field gel electrophoresis (PFGE) and porA gene sequencing of all retained IMD-C isolates were used to assess correlations between genotypes and epidemiological patterns. PFGE patterns of IMD-C genotypes correlated with epidemiological patterns between 2000 and 2004 in British Columbia, and demonstrated that PFGE can identify outbreak-related cases. Both IMD-C outbreaks correlated with a respective PFGE pattern. PFGE analysis demonstrated that the 2004 British Columbia outbreak strain in men who have sex with men was closely related to the 2001 Abbotsford outbreak strain. PorA sequencing data indicated low diversity of class 1 outer membrane proteins in British Columbia, and did not correlate with epidemiological trends. There was a trend for outbreak-associated PFGE types to demonstrate higher case fatality rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,248

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical MicrobiologyMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207