Population size and spatial ecology of Blanding’s Turtle (<i>Emydoidea blandingii</i>) in South March Highlands, Ottawa, Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Between 2010 and 2011, an arterial road was constructed within provincially significant wetlands in the South March Highlands (SMH) located in Ottawa, Ontario, Canada. The wetlands and adjacent upland areas were determined to be sensitive habitat for Blanding’s Turtles (Emydoidea blandingii (Holbrook, 1838)) during the approval and permitting process, and a population study was required as part of the road construction project. The study consisted of a 4-year mark–recapture program and a movement study of radio-tagged adult turtles. General findings included the identification of 27 adult males and 55 females and a population estimate of 93 adults (95% Cl: 86–118). A 1:2.32 male to female sex bias was also found. Mean home-range size was 19.06 ha and tagged turtles moved, on average, more per observation in 2013 (191.40 m compared with 89.75 and 123.04 m in 2011 and 2012, respectively). Previously reported differences in movement patterns between males, females, and gravid females were not observed. The SMH Blanding’s Turtle population should be closely monitored because urban development continues in the area, which may further reduce the population size. Understanding the biology of imperiled populations across species’ ranges is necessary to promote conservation and adaptive wildlife management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».