MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1829373078 · doi:10.1002/wrna.1220

Telomeric noncoding <scp>RNA</scp>: telomeric repeat‐containing RNA in telomere biology

2014· review· en· W1829373078 sur OpenAlexafffund
Emilio Cusanelli, Pascal Chartrand

Notice bibliographique

RevueWiley Interdisciplinary Reviews - RNA · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelomeres, Telomerase, and Senescence
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTelomereRNABiologyNon-coding RNALong non-coding RNAComputational biologyGeneticsCell biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Telomeres are nucleoprotein structures that cap the ends of eukaryotic chromosomes, protecting them from degradation and activation of DNA damage response. For this reason, functional telomeres are vital to genome stability. For years, telomeres were assumed to be transcriptionally silent, because of their heterochromatic state. It was only recently shown that, in several organisms, telomeres are transcribed, giving rise to a long noncoding RNA (lncRNA) called telomeric repeat-containing RNA (TERRA). Several lines of evidence now indicate that TERRA molecules play crucial roles in telomere homeostasis and telomere functions. Recent studies have shown that the expression and regulation of TERRA are dynamically controlled by each chromosome end. TERRA has been involved in the regulation of telomere length, telomerase activity, and heterochromatin formation at telomeres. The correct regulation of the telomeric transcripts may be essential to genome stability, and altered TERRA levels associate with tumorigenesis and cellular senescence. Thus, the study of the molecular mechanisms of TERRA biogenesis and function may advance the understanding of telomere-related diseases, including cancer and aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWiley Interdisciplinary Reviews - RNAMême sujetTelomeres, Telomerase, and SenescenceTravaux en français237 207