Mechanisms to limit higher mode effects in a controlled rocking steel frame. 2: Large‐amplitude shake table testing
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY This paper presents the results of 56 large‐amplitude shake table tests of a 30% scale eight‐storey controlled rocking steel frame. No significant damage or residual deformations were observed after any of the tests. The frame had four possible configurations on the basis of combinations of two higher mode mitigation mechanisms. The first mitigation mechanism was formed by allowing the upper section of the frame to rock, so as to better control the mid‐height overturning moment. The second mitigation mechanism was formed by replacing the conventional first‐storey brace with a self‐centering energy dissipative (SCED) brace, so as to better control the base shear. The mechanisms had little effect during records where higher mode effects were not apparent, but they substantially reduced the shear and overturning moment envelopes, as well as the peak floor accelerations, during more demanding records. The reduction in storey shears led to similarly reduced brace force demands. Although the peak force demands in the columns were not reduced by as much as the frame overturning moments, using an upper rocking joint allowed the column demands to be estimated without the need to assume a lateral force distribution. The tests demonstrated that multiple force‐limiting mechanisms can be used to provide better control of peak seismic forces without excessive increases in drift demands, thus enabling more reliable capacity design. These results are expected to be widely applicable to structures where the peak seismic forces are significantly influenced by higher mode effects. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle