Comparison of deuterium incorporation and mass isotopomer distribution analysis for measurement of human cholesterol biosynthesis
Notice bibliographique
Résumé
To compare endogenous cholesterol biosynthesis measured by deuterium incorporation (DI) and mass isotopomer distribution analysis (MIDA), cholesterol fractional and absolute synthetic rates were measured simultaneously by both techniques under identical physiological conditions. Twelve subjects (22 to 39 years of age) underwent a dual stable isotope protocol, involving oral deuterium oxide administration and measurement of incorporation of deuterium into cholesterol coincident with constant infusion of sodium [1-(13)C]acetate and measurement of the mass isotopomer distribution pattern of newly synthesized cholesterol. Synthesis was determined over 24 h with a 7-h feeding period. Both methods yielded similar measurements of fractional cholesterol synthesis (7.8 +/- 2.5% day(-)(1) for DI vs. 6.9 +/- 2.2% day(-)(1) for MIDA). Correlation of fractional synthesis across techniques was strong (r = 0.84, P = 0.0007). Absolute synthesis rates were also not different at 24 h (13.4 +/- 4.3 mg kg(-)(1) day(-)(1) for DI vs. 11.9 +/- 3.6 mg kg(-)(1) day(-)(1) for MIDA, r = 0.79, P < 0.002). We conclude that despite different assumptions and analytical requirements, deuterium incorporation and MIDA yield similar rates of cholesterogenesis in humans when measurements are made over 24 h. The decision as to which method to adopt depends on available clinical and analytical facilities
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».