Great earthquakes on Canada’s west coast: a review This article is one of a series of papers published in this Special Issue on the theme<i>Lithoprobe — parameters, processes, and the evolution of a continent</i>. Geological Survey of Canada Contribution 20090196.
Notice bibliographique
Résumé
The first Lithoprobe transect in 1984 across Vancouver Island had primary objectives to define the structure associated with subduction and constraints on the potential for great thrust earthquakes. The Lithoprobe results and the comprehensive multidisciplinary data collection and analyses that followed provide compelling evidence for past great earthquakes along the Cascadia subduction zone from Vancouver Island to northernmost California, and for present elastic strain build up toward future great events. There is evidence of sudden coastal subsidence up to 2 m and of deep-sea turbidite deposits indicating strong shaking from huge earthquakes at irregular intervals averaging about 500 years, the last in 1700. Precision geodetic measurements define the present buckling of the coastal region, diagnostic of elastic strain accumulation on a locked thrust fault. The landward extent of rupture and, therefore, shaking at coastal cities is constrained by (i) the pattern of elastic strain buildup, (ii) the estimated temperatures on the fault, (iii) the updip limit of episodic tremor and slip (ETS), (iv) the downdip change in reflection character of the thrust, and (v) the magnitude of coastal subsidence in the most recent, 1700, and previous great events. The major earthquakes are very large, M9, rupturing most of the Cascadia margin, but mainly offshore, limiting somewhat the shaking at inland cities but producing large tsunamis. The ETS that occurs at intervals of just over a year appears to involve slow slip on the subduction thrust downdip of the rupture zone that increases stress on the locked zone and may indicate time varying potential for great events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».