Seasonal variability of light absorption properties and water optical constituents in Hudson Bay, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have shown that the properties of optically significant water constituents (phytoplankton, suspended matter, and colored dissolved organic matter (CDOM)) in Hudson Bay are different from other Arctic regions. A new bio‐optical data set collected in summer 2010 shows that this region also presents seasonal variability of the light absorption coefficients by the different constituents, with a higher relative proportion of CDOM absorption in summer than in the fall as a result of decreased phytoplankton absorption in summer. The slope of the exponential function describing nonalgal particles and CDOM spectral absorption shows little variability between fall and summer. Seasonal variability of light absorption coefficients and water optical constituents is more pronounced near the coast, while less variability is observed in the central part of the bay. Very low summertime chlorophyll‐specific absorption coefficients by phytoplankton, among the lowest reported in the literature, are attributed to the high proportion of large size phytoplankton (microphytoplankton) and important packaging effect. There is also a smaller contribution of accessory pigments to total pigments in the summer than in the fall, resulting in a lower blue‐to‐red phytoplankton absorption ratio. These results emphasize that it is necessary to take into account the seasonal variability of light absorption properties in bio‐optical models for further remote sensing applications in Hudson Bay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».