MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1829890960

Comparison of Pixel and Object Based Approaches Using Landsat Data for Land Use and Land Cover Classification in Coastal Zone of Medan, Sumatera

2013· article· en· W1829890960 sur OpenAlexaboutno aff
Togi Tampubolon, Khiruddin bin Abdullah, H. S. Lim

Notice bibliographique

RevueDigital Repository Universitas Negeri Medan (Universitas Negeri Medan) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAgricultural and Environmental Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLand coverRemote sensingArchipelagic stateComputer scienceContextual image classificationPixelScale (ratio)Object (grammar)WeightingLand useGeographyPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceImage (mathematics)CartographyEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As an archipelagic country, Indonesia has the second longest coastal areas in the world after Canada. Coastal zone has dynamic characteristics. There are many changes here because of an unique ecology systems, sedimentation as well as human activities. Because of the coastal zone dynamics especially land use and land cover therefore it is important to identify them by using remote sensing technology. This paper discuss the application of Landsat satellite remote sensing image to classify land use and land cover by using object based classification approach in part of coastal zone of Medan, North Sumatera, Indonesia. Conventional classification methods use per pixel approaches that rely only on the spectral information or colours contained in the image. Otherwise object based classification approach firstly the image is segmented into objects. In subsequent steps, segments are merged based on their level of similarity. The user uses a scale parameter which indirectly controls the size of objects by specifying how much heterogeneity is allowed within each. User-defined color and shape parameters can also be set to change the relative weighting of reflectance and shape in defining segments. The methodology is consisted of satellite data acquisition, existing topographic map and statistical data collection, rectification of Landsat image, classification of land use and land cover using maximum likelihood algorithm and object based approach. Finally, the result shows that use of object based classification system provides reliable classification result than using traditional method such maximum likelihood classification system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Repository Universitas Negeri Medan (Universitas Negeri Medan)Même sujetAgricultural and Environmental ManagementTravaux en français237 207