MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1830072257

Évaluation de la conformité du circuit du médicament au bloc opératoire

2008· article· fr· W1830072257 sur OpenAlexaffabout
Vincent Nichols, Isabelle Thériault-Dubé, Sylvain Mathews, Jean‐François Bussières

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resume Objectif : L’objectif de cet article est d’etablir et de tester de nouveaux criteres de conformite pour le circuit du medicament specifique en bloc operatoire. Mise en contexte : Il existe peu de donnees sur la pratique pharmaceutique en bloc operatoire. En s’inspirant de la grille quebecoise du circuit du medicament et de ses 54 etapes, deux residents en pharmacie et un pharmacien ont etabli et teste 26 criteres de conformite lors d’une evaluation pilote en juin 2007. Les resultats de l’analyse de conformite indiquent que 27 % des criteres sont juges conformes (n = 7), 65 % sont juges partiellement conformes (n = 17) et 8 % sont juges non conformes (n = 2). Pour chaque critere, nous avons identifie un plan d’action et un echeancier. Les donnees limitees en ce qui concerne le circuit du medicament au bloc operatoire ne sont pas etrangeres a la contribution limitee des pharmaciens dans ce secteur. Conclusion : Il s’agit de la premiere evaluation publiee de la conformite du circuit du medicament en bloc operatoire au Canada, qui presente la demarche retenue et un plan d’action. Abstract Objective : The purpose of this article is to establish and test new conformity criteria for the drug distribution circuit specific to the operating room. Context : Few data exist regarding pharmacy practice in the operating room. Using the Quebec 54-step drug distribution circuit template, two pharmacy residents and one pharmacist established and tested 26 conformity criteria during a pilot evaluation in June, 2007. The results of the conformity analysis showed that 27% of criteria were deemed to conform (n=7), 65% were deemed to conform partially (n=17), and 8% were deemed not to conform (n=2). For each criterion, we determined an action plan and schedule. Given the limited contribution of pharmacists in the operating room, data are also limited with respect to the drug distribution circuit. Conclusion : This was the first published evaluation in Canada of the conformity of a drug distribution circuit in the operating room, and it presents a new approach and action plan. Key words : drug distribution circuit; conformity evaluation; operating room.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,032
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,103
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0320,103
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPharmaceutical Practices and Patient Outcomes→Travaux en français237 207→