Vergleich von Palpation und Elastographie an Schilddrüsenknoten
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: In addition to ultrasound, elastography is available for evaluation of thyroid nodules for several years. AIM: of this study was to verify a statistically significant correlation between palpation and elastography as well as between scintigraphy and elastography, respectively. PATIENTS, METHODES: 97 solitary thyroid nodules in 67 women (mean age 63.0 ± 14.8 years) and 30 men (mean age 63.4 ± 18.5 years) were colour-coded by a colour spectrum from blue (soft) via yellow to red (hard) (Sonix touch ultrasound system, Ultrasonix, Canada) with a 6-14 MHz probe. These colour codes were classified into an elastography score of ES 1 to ES 4. RESULTS: 50 nodules were not palpable, 47 were addressed as "soft" (n = 16), "indifferent" (n = 24) or "hard" (n = 7). Elastography values were higher with increasing stiffness of the palpable nodules. Medians of elastography score were for the soft nodules ES 2, for the indifferent nodules ES 2.5 and for the hard nodules ES 4. A statistically significant correlation could be confirmed by the Jonckheere-Terpstra test (p = 0.01) and Spearman's rank correlation (p = 0.03). No correlation between elastography and scintigraphic uptake could be observed (p = 0.41). CONCLUSION: In detectable nodules, palpation is correlated with elastography. Since non-palpable nodules may have differences in elasticity too, elastography can provide additional data, which may influence the further diagnostic procedures and treatment essentially. Based on these results, scintigraphy cannot be replaced by elastography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».