Microvascular resuscitation as a therapeutic goal in severe sepsis.
Notice bibliographique
Résumé
Sepsis causes microvascular dysfunction. Increased heterogeneity of capillary blood flow results in local tissue hypoxia, which can cause local tissue inflammation, impaired oxygen extraction, and, ultimately, organ dysfunction. Microvascular dysfunction is clinically relevant because it is a marker for mortality: it improves rapidly in survivors of sepsis but fails to improve in nonsurvivors. This, along with the fact that resuscitation of mean arterial pressure and cardiac output alone fails to improve microvascular function, means that microvascular resuscitation is therefore a therapeutic goal. In animal studies of sepsis, volume resuscitation improves microvascular permeability and tissue oxygenation, and leads to improved organ function, including a reduction in myocardial dysfunction. Microvascular resuscitation strategies include hemodynamic resuscitation using the linked combination of volume resuscitation, judicious vasopressor use, and inotropes and vasodilators. Alternative vasoactive agents, such as vasopressin, may improve microcirculatory function to a greater degree than conventional vasopressors. Successful modulation of inflammation has a positive impact on endothelial function. Finally, targeted treatment of the endothelium, using activated protein C, also improves microvascular function and ultimately increases survival. Thus, attention must be paid to the microcirculation in patients with sepsis, and therapeutic strategies should be employed to resuscitate the microcirculation in order to avoid organ dysfunction and to reduce mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».