Extended experience with a steroid minimization immunosuppression protocol in pediatric renal transplant recipients
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the safety and efficacy of a novel steroid minimization protocol after renal transplantation at a single Northern California center. INTRODUCTION: We have previously reported our experience on the short-term outcomes in eight children using our steroid minimization protocol. Herein, we present our ongoing experience in using this regimen in 20 children. METHODS: Children receiving immunosuppression with a steroid minimization protocol at our center from 1/04-12/08 (Group 2) were retrospectively compared with 20 controls (Group 1). RESULTS: At one-month follow-up, Group 2 was observed to have lower eGFR, hemoglobin, white cell count, and cholesterol. The incidence of adverse events during the first yr was comparable. Three patients in Group 1 displayed histological evidence of acute rejection, one patient in Group 2 developed humoral rejection; another patient in Group 2 had sub-clinical rejection. Surgical complications were observed in 20% of patients in both groups. While 10% of patients in Group 1 developed diabetes mellitus, none was observed in Group 2. Thirty and 40% of patients in Groups 1 and 2, respectively, suffered from infectious complications during the first yr. CONCLUSIONS: Our novel steroid minimization immunosuppression is safe in children and associated with no increased risk of rejection and infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».