Gynoecial ontogeny of <i>Anthurium</i>: contributions for floral developmental studies in Araceae (Alismatales)
Notice bibliographique
Résumé
Studies on floral development have widened the knowledge on the floral morphology of Araceae, particularly in genera delimited through classical taxonomic treatments. In Pothoideae, floral ontogenetic studies are limited to some representatives of Pothoidium Schott and Pothos L. and only one species of Anthurium Schott, with no focus on gynoecium. This background reveals a lack of ontogenetic data on the largest genus in the clade. This paper presents gynoecial ontogeny of species circumscribed in different sections of Anthurium, describes gynoecial developmental patterns, and evaluates the relevance of ontogenetic characteristics in the taxonomy of the sections studied. New data for the Araceae include the recognition of four floral developmental phases, the carpellary nature of the ovarian septum, and the development of the symplicate and synascidiate zones of the gynoecium. The apical septum described in Anthurium scandens (Aubl.) Engl. is first reported for the genus in this study. We also highlight the importance of these ontogenetic data as new information for the Pothoideae within Araceae and to understand the notable phases of floral development in the reproductive biology of Anthurium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».