Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
High-dose or “pulse” corticosteroid therapy is used to treat a vast array of conditions. There is considerable evidence for their use in musculoskeletal diseases, such as rheumatoid arthritis, as well as dermatological diseases, such as psoriasis. They are also used in the treatment of a variety of other conditions, including some renal, hematological, ophthalmic, neurological, nephrological, pulmonary, gastrointestinal and neoplastic diseases. Pulse therapy typically refers to the administration of more than 250 mg prednisone (or equivalent) per day in an intermittent fashion to enhance the therapeutic effect and lessen the long-term adverse effects.1 Although the association between bradycardia and high-dose corticosteroids was first documented in 1986,2 it is not a commonly reported adverse effect.1 Cardiac arrhythmias have been reported to occur in 1% to 82% of patients receiving high doses of corticosteroids.3,4 These adverse effects, which include atrial fibrillation/flutter, ventricular tachycardias and sinus bradycardia,5 are usually associated with the intravenous route of administration. New reports have emerged, however, indicating that oral pulse steroids have a similar risk of inducing bradycardia and other arrhythmias.5-7 This is of significance because the oral route of administration is becoming increasingly more common due to the improved patient convenience and cost and similar efficacy.1 In this report, we describe a patient who developed bradycardia after receiving a course of oral corticosteroids for the treatment of a multiple sclerosis exacerbation. We hope that this case serves as a reminder of the critical role that pharmacists can play in preventing and monitoring for corticosteroid-induced bradycardia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle