Re-Imagining Feminist Theory: Transgender Identity, Feminism, and the Law.
Notice bibliographique
Résumé
La descente de la police en septembre 2000 au Pussy Palace, hammam pour femmes a Toronto, la decision de 2003 de la Cour superieure de la Colombie-Britannique dans l'affaire Vancouver Rape Relief Society c. Nixon ainsi que l'arret de 2005 de la Cour d'appel de la Colombie-Britannique dans le meme dossier mettent en lumiere certaines des facons par lesquelles le droit et les forces de l'ordre agissent en vue de marginaliser la communaute transgenree. La theorie feministe du droit doit s'assurer de ne pas se rendre complice de cette marginalisation. A cette fin, les feministes doivent se demander ce que serait une theorie feministe qui puisse se penser avec, plutot que contre, la communaute transgenree. En se fondant sur certaines theories feministes etablies, le present article en isole certains aspects qui sont utiles pour analyser les questions transgenrees en droit tout en identifiant une ethique feministe de la responsabilite comme methode d'integrer ces elements dans une nouvelle approche. Cette derniere approche est ensuite appliquee dans l'analyse de differentes causes, y compris des causes en provenance du Canada, des Etats-Unis d'Amerique et du Royaume Uni, pour tenter d'identifier les faits nouveaux en droit qui ont un impact aussi bien sur la communaute transgenree que sur l'identite transgenree. The raid by police in September 2000 of the Pussy Palace, a women's bath house in Toronto, the 2003 decision of the BC Supreme Court in Vancouver Rape Relief Society v. Nixon, and the 2005 decision of the BC Court of Appeal in the same case highlight some of the ways in which the law and law enforcers act to marginalize the transgender community. Feminist legal theory must ensure that it is not complicit in this marginalization. In order to ensure this, feminists must ask themselves what a feminist theory would look like that could think with, rather than against, the transgender community. Drawing on some established feminist theories, this article isolates aspects that are useful for dealing with transgender issues in the law and identifies a feminist ethics of responsibility as a means of incorporating these elements into a new approach. This approach is then applied to an analysis of cases, including cases from Canada, the United States, and the United Kingdom, in an attempt to identify positive and negative developments in the law that have an impact on the transgender community and transgender identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,057 |
| Communication savante | 0,009 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».