Alterations in intestinal morphology, histology and permeability with exogenous glucagon‐like peptide 2 and epidermal growth factor treatment promote intestinal adaptation in neonatal intestinal failure (137.2)
Notice bibliographique
Résumé
Background: The peptide factor, glucagon‐like peptide 2 (GLP‐2), augments intestinal adaptation in adults but its efficacy in neonatal short bowel syndrome (nSBS) is not established. GLP‐2 augments the epidermal growth factor (EGF) receptor pathway, suggesting an interactive role in the maintenance of gut health. Objective: To study the efficacy of exogenous GLP‐2 and EGF administration, alone and in combination, on intestinal adaptation and function in a translational piglet model of nSBS. Methods: Neonatal piglets (aged 3‐5 days) received one of 4 treatments (saline (n=3), GLP‐2 (n=3), EGF (n=6) and GLP‐2/EGF (n=3) in combination) for 7 days following a 75% mid‐intestinal resection or no resection (sham control). Structural adaptation was assessed by morphology and histology measures. Jejunal permeability of mannitol and polyethylene glycol (PEG) was assessed using Ussing techniques. A sow‐fed control group (n=6) was also used for comparison. Results: There was no difference in body weight gain or intestinal length between groups. In the resection group, intestinal weight per length increased with EGF treatment compared to saline treatment. Jejunum villus height increased with EGF or GLP‐2 treatment but not in combination, compared to saline treatment (p<0.0001). Combination therapy decreased both jejunum crypt depth compared to saline treatment and ileum crypt depth compared to GLP‐2 or EGF treatment (p<0.001). GLP‐2 alone reduced jejunal permeability of mannitol (p=0.0007) and PEG (p=0.0054) compared to the sham‐saline group. EGF alone increased the permeability of these markers compared to GLP‐2 treatment. Conclusions: Altogether, these findings illustrate a role for GLP‐2 and EGF therapy in intestinal adaption and function but perhaps not in combination. The combination of therapies appears to dampen the adaptive response histologically. The alterations in permeability suggest an improvement in barrier function with GLP‐2 and a promotion in mucosal growth with EGF. Grant Funding Source : Supported by: CIHR, ASPEN
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».