MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1831713658 · doi:10.1139/cjes-2015-0026

Chronostratigraphy of the Hottah terrane and Great Bear magmatic zone of Wopmay Orogen, Canada, and exploration of a terrane translation model

2015· article· en· W1831713658 sur OpenAlexaffvenueabout
Luke Ootes, W J Davis, Valerie A. Jackson, O. van Breemen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaGovernment of Northwest Territories
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerraneGeologyZirconCratonGeochemistrySubductionGeochronologyArcheanPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Paleoproterozoic Hottah terrane is the westernmost exposed bedrock of the Canadian Shield and a critical component for understanding the evolution of the Wopmay Orogen. Thirteen new high-precision U–Pb zircon crystallization ages are presented and support field observations of a volcano-plutonic continuum from Hottah terrane through to the end of the Great Bear magmatism, from >1950 to 1850 Ma. The new crystallization ages, new geochemical data, and newly published detrital zircon U–Pb data are used to challenge hitherto accepted models for the evolution of the Hottah terrane as an exotic arc and microcontinent that arrived over a west-dipping subduction zone and collided with the Slave craton at ca. 1.88 Ga. Although the Hottah terrane does have a tectonic history that is distinct from that of the neighbouring Slave craton, it shares a temporal history with a number of domains to the south and east — domains that were tied to the Slave craton by ca. 1.97 Ga. It is interpreted herein that Hottah terrane began to the south of its current position and evolved in an active margin over an always east-dipping subduction system that began prior to ca. 2.0 Ga and continued to ca. 1.85 Ga, and underwent tectonic switching and migration. The stratigraphy of the ca. 1913–1900 Ma Hottah plutonic complex and Bell Island Bay Group includes a subaerial rifting arc sequence, followed by basinal opening represented by marginal marine quartz arenite and overlying ca. 1893 Ma pillowed basalt flows and lesser rhyodacites. We interpret this stratigraphy to record Hottah terrane rifting off its parental arc crust — in essence the birth of the new Hottah terrane. This model is similar to rapidly rifting arcs in active margins — for example, modern Baja California. These rifts generally occur at the transition between subduction zones (e.g., Cocos–Rivera plates) and transtensional shear zones (e.g., San Andreas fault), and we suggest that extension-driven transtensional shearing, or, more simply, terrane translation, was responsible for the evolution of Bell Island Bay Group stratigraphy and that it transported this newly born Hottah terrane laterally (northward in modern coordinates), arriving adjacent to the Slave craton at ca. 1.88 Ga. Renewed east-dipping subduction led to the Great Bear arc flare-up at ca. 1876 Ma, continuing to ca. 1869 Ma. This was followed by voluminous Great Bear plutonism until ca. 1855 Ma. The model implies that it was the westerly Nahanni terrane and its subducting oceanic crust that collided with this active margin, shutting down the >120 million year old, east-dipping subduction system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207