<scp>CCN2</scp> expression by fibroblasts is not required for cutaneous tissue repair
Notice bibliographique
Résumé
The CCN family of matricellular proteins, which includes CCN2 and CCN1, is believed to have a major in vivo role in controlling tissue morphogenesis and repair. In adult skin, the proadhesive matricellular protein connective tissue growth factor (CTGF/CCN2) is specifically up-regulated in fibrosis and wound healing. In mice, CCN2 is required for dermal fibrogenesis, but whether CCN2 is required for cutaneous tissue repair is unknown. To address this question, in this report we subjected adult mice bearing a fibroblast-specific deletion of CCN2 to the dermal punch model of cutaneous tissue repair. Loss of CCN2 did not appreciably affect the kinetics of tissue repair, collagen content, or the number of α-smooth muscle actin-positive cells. CCN1 (cyr61), which has in vitro effect similar to CCN2, is also induced in cutaneous tissue repair. Fibroblast-specific CCN1/CCN2 double knockout mice were also generated; loss of both CCN1 and CCN2 together did not appreciably affect cutaneous tissue repair. However, loss of CCN2 resulted in impaired recruitment of NG2-positive pericyte-like cells to the wound area. Collectively, these results indicate that neither CCN2 nor CCN1 is essential for cutaneous tissue repair; CCN2 appears to be required for recruitment of pericyte-like cells and may represent a specific antifibrotic target.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».