Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim To test for patterns in the assembly of an island plant community. Location Islands off the west coast of Vancouver Island, British Columbia, Canada. Methods Twenty‐seven islands were visited by boat, and the abundance of six woody angiosperm species was quantified. Null models were then used to test whether: (1) some species co‐occur less than expected by chance (i.e. co‐occurrence assembly rule), (2) the incidence and abundance of some species are inversely related to the abundance of other species (i.e. incidence assembly rule), and (3) support for assembly rules precludes evidence for nestedness, which refers to a pattern in species composition in which the species present on depauperate islands form regular subsets of those occurring on progressively more diverse islands. Results Most species co‐occurred with other species at frequencies expected by chance. However, one species ( Sambucus racemosa ) co‐occurred with other species less frequently than randomized expectations. The observed incidence and abundance patterns of most species were also consistent with randomized patterns. However, the incidence and abundance of S. racemosa declined with the abundance of other plant species. Weak, variable support was found for nestedness of the total plant community. However, stronger, consistent support was found after removing S. racemosa from the matrix prior to analyses. Main conclusions Most species were assembled on islands in a manner consistent with randomized expectations. However, non‐random distributional patterns were observed in one species whose distribution was consistent with the hypothesis that competition limits the assembly of island communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».