Ammonia-containing Industrial Effluents, Lethal to Rainbow Trout, Induce Vacuolisation and Neutral Red Uptake in the Rainbow Trout Gill Cell Line, RTgill-W1
Notice bibliographique
Résumé
Nine samples of whole effluent from the operation of an industrial plant over the course of one year, were tested on rainbow trout for lethality and on the rainbow trout gill cell line, RTgill-W1, for metabolic activity, plasma membrane integrity, and lysosomal activity, as measured by using the alamar Blue (AB), 5-carboxyfluorescein diacetate acetoxymethyl (CFDA-AM), and neutral red (NR) assays, respectively. None of the nine samples caused a loss of plasma membrane integrity, and only two caused a transitory decline in metabolism. Three samples caused massive vacuolisation in RTgill-W1 cells, which was accompanied by increased uptake of NR, and only these three samples were lethal to the rainbow trout. The addition of ammonia to RTgill-W1 cultures also induced vacuolisation and NR uptake, with little change in plasma membrane integrity or metabolism. Subsequently, the effluent source was identified as a nitrogen product producer, and variable levels of ammonia were found in the nine samples. Three of the four samples with the highest non-ionised ammonia levels were those which were toxic to rainbow trout and which caused vacuoles in RTgill-W1 cells. The close correlation between rainbow trout-killing and RTgill-W1 vacuolisation by the effluents, suggests that vacuolisation of RTgill-W1 cells could be used to indicate effluents which would be toxic to rainbow trout as a result of their ammonia content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».