MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1832218004 · doi:10.1111/j.1743-6109.2012.02818.x

Sexual Desire and Hypoactive Sexual Desire Disorder in Women. Introduction and Overview. Standard Operating Procedure (SOP Part 1)

2012· review· en· W1832218004 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypoactive sexual desire disorderSexual desireBiopsychosocial modelPsychologyPersonal distressLibidoDistressInterpersonal communicationPsychosexual developmentClinical psychologyPsychotherapistGender Identity DisorderDevelopmental psychologyHuman sexualitySocial psychologyPsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Hypoactive sexual desire disorder (HSDD) is defined in Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders Fourth Edition as persistent or recurrent deficiency (or absence) of sexual fantasies/thoughts, and/or desire for or receptivity to sexual activity, which causes personal distress. As a largely subjective experience, sexual desire may or may not be accompanied by externally observable changes in sexual behavior. AIM: Describe the models of understanding HSDD and the contributing factors to provide the basis for a diagnostic interview and guidance for care for healthcare professionals as a standard operating procedure method. Review of the literature. RESULTS: There are several models which have been developed to describe sexual desire, although there is still no universally accepted definition or description of it. The models are generally divided into more general two-factor models (e.g., excitation-inhibition, appetitive-consummatory) or more specific multifactorial models (in which the different components of sexual activity and their interaction are delineated). The etiology of the disorder is generally considered as multifactorial. Biomedical factors like diseases, drugs, and hormones, and psychological factors like life events, sexual biography, affective state, etc., as well as interpersonal factors like partner satisfaction, communication, duration of the relationship, and sociocultural factors interact with each other and contribute to the individual experience of desire or lack or absence of desire. In analogy to the multifactorial pathogenesis the therapeutic approach is usually multidimensional and includes basic counseling, individual and couple psychotherapy, hormonal and psychopharmacological treatment. CONCLUSION: The standard operation procedure for HSDD in women must be based on a biopsychosocial, multidimensional, and integrative perspective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle